GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en NORBERTO, FLORENCIA DOLORES Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
Rechazo de queja por recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el GCBA en causa de amparo laboral. El tribunal ratifica la fundamentación de la instancia anterior y concluye que la queja carece de fundamentación suficiente para ser admitida.
- Quien demanda (Actor): Ángela Beatriz Silveira Soto, en calidad de personal de salud, promovió acción de amparo contra el GCBA.
Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Objeto: Readecuación de su carga horaria laboral, considerándose su tarea insalubre, con una limitación máxima de 6 horas diarias y 30 semanales.
Decisión: Se rechazó la queja del GCBA contra la decisión que confirmó la sentencia de grado que ordenó la readecuación horaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia señala que la cuestión es análoga a otros casos resueltos por este tribunal, y que la queja presentada por el GCBA no logra rebatir adecuadamente los fundamentos de la decisión de la Cámara. Se destaca que la queja contiene manifestaciones genéricas y no articula argumentos suficientes que permitan revisar la decisión en sede de inconstitucionalidad, remitiéndose a jurisprudencia consolidada sobre la necesidad de una crítica fundada y detallada en la queja. Además, los jueces Ruiz y Otamendi consideran que los agravios del GCBA son insuficientes y que no se demuestra que la resolución recurrida afecte derechos constitucionales.
- La resolución del juez Lozano coincide en rechazar la queja, señalando que el GCBA no demuestra que la resolución afecte significativamente sus derechos ni que sus planteos sean abordables en sede de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: