Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA DIMENSION PLASTICA S A SOBRE EJECUCION FISCAL - ING.BRUTOS CONVENIO MULTILATERAL

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires admite la queja del GCBA y hace lugar al recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó el embargo general en ejecución fiscal. Se remite la causa para dictar una nueva resolución ajustada a esta decisión.

Facultades del juez Arbitrariedad de sentencia Ejecucion fiscal Recurso de inconstitucionalidad Fondos embargados Cuestion constitucional Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Fundamentacion por remision a precedente Apartamiento de la doctrina del tribunal superior Resoluciones equiparables a definitiva Diligenciamiento de oficios Sistema de oficios judiciales del bcra Traba del embargo


- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Juzgado CAyT interviniente

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la decisión que rechazó ordenar el embargo general de fondos y valores en la ejecución fiscal.

¿Qué se resolvió?

Se admite la queja por inconstitucionalidad y se hace lugar al recurso, revocando la sentencia impugnada y remitiendo las actuaciones al juzgado para dictar una nueva decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal remite a sus precedentes en causas similares, resaltando que en todos ellos se admitió la queja del GCBA y se hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, por considerar que la resolución cuestionada contraviene precedentes y principios consagrados en la jurisprudencia. Los jueces destacaron que la reiteración de estos fallos confirma la necesidad de mantener la coherencia en la interpretación de la constitucionalidad en materia de ejecución fiscal. El juez Lozano agregó que apartarse de los precedentes genera un dispendio jurisdiccional y entorpece la percepción de la renta pública, recordando que la autoridad de los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación obliga a seguir dichas decisiones en casos análogos y que la desobediencia a estos principios genera inseguridad jurídica, afectando la certeza del derecho y la confianza en la justicia. El Tribunal concluye que la necesidad de coherencia en la jurisprudencia impone admitir la queja, revocar la sentencia impugnada y remitir las actuaciones para que se dicte una nueva resolución en línea con los precedentes establecidos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar