GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CE CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

- Quién demanda: Rosa Malvina Ibarra
- A quién se demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Qué se reclama: Revisión del acto administrativo que dispuso su cesantía del cargo de maestra en el Jardín Maternal nº 6, y su reincorporación más pago de haberes.
- Qué se resolvió: Se rechaza la queja por falta de carácter constitucional y por no demostrar arbitrariedad en la decisión administrativa. La Cámara en lo Contencioso Administrativo, Tributario y Relaciones de Consumo consideró que la resolución se encontraba debidamente fundada, no existiendo vulneración constitucional alguna.
- Fundamentos principales: "Los agravios —tal como han sido planteados— no critican concreta y fundadamente las razones dadas por la Cámara al denegar el recurso de inconstitucionalidad: que no se verificaba en autos la concurrencia de un caso constitucional toda vez que las objeciones se dirigían a cuestionar la interpretación asignada en autos a cuestiones de hecho y prueba, y a normativa infraconstitucional (Estatuto Docente —ordenanza nº 40.593 y sus modificaciones—, el Reglamento Escolar establecido mediante la resolución nº 4776/GCBA-MEGC/06 y de procedimientos, entre otros). En efecto, determinar si de acuerdo a los elementos obrantes en la causa... se encontraban debidamente acreditados, o no, los hechos que habían dado lugar a la aplicación de la sanción de cesantía y si correspondía confirmar, o no, dicha sanción; así como la imposición de costas, no conlleva a desentrañar la inteligencia de cláusula constitucional alguna, sino que remite al análisis de hechos, prueba y normativa infraconstitucional." "Los ataques que la actora vierte contra la sentencia impugnada giran en torno a la aducida arbitrariedad en que habrían incurrido los jueces a quo. Pero en realidad, lo que pretende la recurrente es que este Tribunal corrija la interpretación que aquéllos realizaron de los hechos y pruebas de la causa y las disposiciones contenidas en el CCAyT, el Estatuto Docente —ordenanza nº 40.593 y sus modificaciones—, el Reglamento Escolar establecido mediante la resolución nº 4776/GCBA-MEGC/06 y de procedimientos para decidir del modo en que lo hicieron. Los cuestionamientos sólo reflejan disconformidad con la resolución, pero no constituyen vulneración constitucional alguna." "Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de queja deducido por Rosa Malvina Ibarra." TIPO DE PROCES