IBARRA, ROSA MALVINA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en IBARRA, ROSA MALVINA CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)
La Cámara de Apelaciones del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires denegó la suspensión del proceso en una queja por recurso de inconstitucionalidad y ordenó la continuación del trámite. La mayoría consideró que la petición es similar a resoluciones previas y no amerita suspender el proceso, remitiéndose a fundamentos anteriores.
- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (por resolución en trámite de queja)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de suspensión del proceso por recurso de queja por inconstitucionalidad denegado
¿Qué se resolvió?
Rechazar la petición de suspensión y continuar con el trámite de la queja
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En su presentación solicitó que se otorgara carácter suspensivo al recurso", pero los jueces consideraron que "la petición de suspensión del proceso es sustancialmente similar a la resuelta por este Tribunal in re 'GCBA S/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Feiguelman Laura Noemi contra GCBA sobre empleo público...". En consecuencia, "nos remitimos —en lo pertinente— a las razones y a la solución que expusiéramos en nuestros respectivos votos." Además, los jueces Marcela De Langhe y Luis Francisco Lozano señalaron que "en tanto el escrito bajo análisis está dirigido a la Cámara de Apelaciones Contencioso Administrativa y Tributaria de la Ciudad y fue introducido en los términos del artículo 250 del CCAYT, nada cabe decidir al respecto." Disidencia: No se registran votos en disidencia relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: