GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en AAM CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

- Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Demandado: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, y en última instancia, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que ordenó al GCBA garantizar en forma efectiva el derecho a la vivienda del grupo familiar actor, mediante inclusión en programas habitacionales o una suma de dinero.
- Decisión del tribunal: Rechazó la queja del GCBA por falta de fundamentación adecuada y por no acreditar la existencia de un caso constitucional, confirmando la decisión de la Cámara.
- Fundamentos principales: La queja fue interpuesta en tiempo y forma, pero no presenta crítica suficiente respecto a las razones por las que la Cámara no admitió el recurso de inconstitucionalidad. Los agravios reiterados por el GCBA en la queja no logran cuestionar la decisión interlocutoria que declaró inadmisible el recurso, limitándose a reiterar agravios sin articular adecuadamente los defectos señalados. La jurisprudencia del tribunal establece que las disconformidades genéricas con la sentencia sin fundamentación concreta no habilitan la vía de queja, y que la invocación de gravedad institucional debe estar debidamente fundamentada. La decisión interlocutoria fue fundada y razonada, por lo que no se evidencia arbitrariedad ni vulneración constitucional que habiliten la vía de queja. La referencia a la doctrina de la gravedad institucional no fue respaldada con fundamentos suficientes para demostrar su incidencia en el interés público o en los principios constitucionales. La solución adoptada por la Cámara resulta jurídicamente posible y fundamentada, y los agravios vertidos no evidencian deficiencias en la fundamentación del fallo. El planteo del GCBA respecto a cuestionamientos sobre la sentencia de la Cámara no logra controvertir su motivación ni acreditar la existencia de un caso constitucional que justifique la intervención del tribunal superior en esta instancia.