C & E CONSTRUCCIONES S.A s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en C & E CONSTRUCCIONES S.A. SOBRE 23 - EJECUCION MULTA DETERMINADA POR CONTROLADOR
La Cámara Superior de Justicia rechaza la queja por inconstitucionalidad contra la decisión de prisión preventiva y ratifica el rechazo del recurso. La decisión se fundamenta en que los agravios son genéricos y no demuestran arbitrariedad o vulneración constitucional.
- Quién demanda: Marcelo Enciso, mediante su abogado Emilio J. Salgueiro Almeida.
¿A quién se demanda?
La decisión de la Sala I de la Cámara que revocó la libertad y ordenó prisión preventiva.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La denegación del recurso de inconstitucionalidad y la puesta en libertad del imputado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de inconstitucionalidad por falta de fundamentación suficiente y consideró que la decisión de prisión preventiva se sustentó en la valoración razonada de la prueba y los peligros procesales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces explicaron que la queja fue presentada en tiempo y forma, pero carece de fundamentación suficiente para demostrar la configuración de una cuestión constitucional o arbitrariedad. La resolución en debate se basa en una valoración de la prueba que, según los jueces, fue fundamentada y razonada, incluyendo la acreditación de la materialidad y la intervención del imputado en los hechos, así como la existencia de peligros de fuga y entorpecimiento del proceso. La argumentación de la defensa, que cuestiona la arbitrariedad, fue considerada genérica y no suficiente para configurar un supuesto de arbitrariedad o vulneración constitucional. Asimismo, se recordó que la decisión de prisión preventiva no es definitiva y puede ser revisada o modificada en futuras oportunidades.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: