Logo

MINISTERIO PÚBLICO - DEFENSORÍA GENERAL DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE EJECUCIÓN EN AUTOS CHIAPPETTA, VANESA CINTHYA SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN

La competencia para entender en la causa fue atribuida al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 14, ya que los hechos son conexos y la vinculación entre las hechos y las víctimas justifica el juzgamiento conjunto. La decisión se fundamentó en la ley y en criterios de eficiencia judicial.

Recurso extraordinario federal Cuestion federal Igualdad ante la ley Libertad condicional Reinsercion social Comercializacion ilegal de estupefacientes Resoluciones equiparables a definitiva

¿Qué se resolvió en el fallo?

El expediente involucra un incidente de competencia en un proceso penal por amenazas y otros hechos relacionados, en el cual tanto el Juzgado en lo Penal N° 6 como el Tribunal Oral en lo Criminal N° 14 se declararon incompetentes. La causa principal refiere hechos ocurridos en diciembre de 2016 y en agosto y julio de 2018, con amenazas dirigidas a la expareja y la familia, vinculados a delitos de amenazas simples agravadas por el uso de arma y amenazas simples. El Juzgado en lo Penal N° 6 sostuvo que la causa debía tramitar ante la justicia nacional, dado que también tramita un proceso por abuso sexual contra el mismo imputado en el Tribunal Oral N° 14, por la posible conexidad y la necesidad de evitar la revictimización. El Tribunal Oral N° 14 rechazó la competencia del juzgado local, argumentando que los hechos son distintos, que no existe una vinculación suficiente y que la mera relación del imputado con diferentes hechos no implica conexidad suficiente para juzgarlos en conjunto. Por su parte, el Juzgado local remitió la disputa al Tribunal Superior, citando el precedente "Bazán" de la Corte Suprema. El Fiscal Adjunto consideró que existía conexidad subjetiva y vinculación entre las víctimas, además de una posible relación entre los hechos, y propuso que la causa sea tramitada ante la justicia nacional por la posible conexidad. El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tras analizar las posiciones, concluyó que los hechos están relacionados y que la acumulación de causas bajo un mismo tribunal promovería un servicio de justicia eficiente, evitando la revictimización y permitiendo un juzgamiento conjunto. En consecuencia, declaró la competencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 14 y resolvió remitir el expediente a dicho tribunal para su conocimiento y trámite.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar