ENCISO MARCELO, DEMETRIO MIGUEL s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS ENCISO MARCELO, DEMETRIO MIGUEL SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN
El Tribunal concede parcialmente el recurso extraordinario federal contra la resolución que rechazó el planteo de inconstitucionalidad, argumentando que la norma legal vulnera principios constitucionales y convencionales relacionados con la igualdad y la reinserción social en la ejecución de penas por delitos de estupefacientes.
- La defensora general y la defensora general adjunta en lo Penal de la Ciudad de Buenos Aires interpusieron recurso extraordinario federal contra una resolución del tribunal que, por mayoría, hizo lugar a la queja pero rechazó el recurso de inconstitucionalidad en relación a los arts. 14, inc. 10, del Código Penal y 56 bis, inc. 10, de la ley n° 24.660.
- La resolución cuestionada no hacía lugar al planteo de inconstitucionalidad de las reglas que excluyen del beneficio de la libertad condicional a los condenados por el delito de comercio de estupefacientes (art. 5, inc. c, ley n° 23737).
- El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires resalta que el recurso cumple con los requisitos formales y aborda el fondo del planteo, estableciendo que la normativa en cuestión viola principios constitucionales y convencionales, en particular los relacionados con igualdad y reinserción social.
- La Corte de origen argumentó que la pretensión de la defensa de que la exclusión de beneficios vulnera derechos constitucionales, justificando así la procedencia del recurso federal.
- Se destaca que respecto a otros agravios no fueron debatidos oportunamente en instancia de origen, por lo que no corresponden ser considerados en esta instancia.
Fundamentos principales de la decisión:
"El recurso federal interpuesto debe ser concedido en tanto cuestiona la constitucionalidad de las disposiciones que excluyen a los condenados por delitos de estupefacientes del acceso a beneficios de libertad condicional, en violación del principio de igualdad y la finalidad de reinserción social." Además, se afirma que: "El planteo de inconstitucionalidad presentado por la defensa tiene sustento en la vulneración de principios constitucionales y convencionales, por lo que procede su análisis en sede federal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: