CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CARZOLIO, Carlos Cristian Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR - EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

Actor: Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Demandado: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en su función de resolver la queja) Objeto: Que se conceda efecto suspensivo a la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, y que se suspenda el proceso en trámite, argumentando interés institucional y gravámenes presupuestarios Decisión: Se rechazan los pedidos de suspensión y efecto suspensivo, y se acepta la excusación del juez Santiago Otamendi, continuando el trámite de las quejas. La sentencia afirma que no se acreditaron razones suficientes para apartarse de la regla general que establece que la interposición de la queja no suspende el proceso, y que las razones esgrimidas por los recurrentes no justifican la excepción. Fundamentos: "Los jueces recordaron que la doctrina del Tribunal establece que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el proceso, salvo excepciones que deben estar justificadas con argumentos serios y adecuados. La falta de acreditación de perjuicios irreparables o de argumentos convincentes por parte de los recurrentes conduce al rechazo de las solicitudes de suspensión. Además, se ratificó que la jurisprudencia reiterada señala que la simple alegación de interés institucional mayor no es suficiente para apartarse de la regla general."