Logo

VILLALBA, OSCAR CRISTIAN s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VILLALBA, OSCAR CRISTIAN CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)

La sentencia rechaza la queja del GCBA por inconstitucionalidad denegada en un fallo que ordenó otorgar subsidios habitacionales y alimentarios a un grupo familiar en situación de vulnerabilidad. El tribunal confirma la decisión de la Cámara y establece que la queja no presenta fundamentos suficientes para prosperar.

Sentencia definitiva Medidas cautelares Cesantia Empleo publico Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad


- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- A quién se demanda: Tribunal en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo
- Qué se reclama: Queja por inconstitucionalidad denegada respecto a la resolución que ordenó otorgar subsidios habitacionales y alimentación a un grupo familiar.
- Qué se resolvió: Se rechaza la queja del GCBA, confirmando la validez de la decisión que ordenó mantener los subsidios. El tribunal consideró que la queja no aporta críticas suficientes ni fundamentos que permitan cuestionar la decisión.
- Fundamentos principales: La jueza Ruiz señaló que la queja no contiene una crítica adecuada respecto a las razones por las cuales la Cámara no admitió el recurso de inconstitucionalidad. La decisión de los jueces de rechazar el recurso por considerar que no se relacionaron los preceptos constitucionales invocados con la sentencia impugnada y que las cuestiones tratadas versaron sobre hechos, prueba y derecho infraconstitucional. La jueza Weinberg sostuvo que la queja fue presentada en tiempo y forma, pero carece de fundamentación suficiente, ya que las invocaciones genéricas no conectan con las razones del fallo denegatorio. La referencia a la “gravedad institucional” no está respaldada. La jueza De Langhe adhirió a los votos anteriores. El juez Lozano, en tanto, remite a fallos anteriores y concluye que los agravios no evidencian deficiencias en la fundamentación del fallo. La mayoría del tribunal concluyó que la queja no cumple con los requisitos necesarios y que no se acreditan violaciones constitucionales relevantes, por lo que procede su rechazo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar