GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MONGELOS VAZQUEZ TERESA CONTRA GCBA y otros SOBRE CONTRATOS ADMINISTRATIVOS (EXCEPTO EMPLEO PúBLICO)

La instancia judicial analizó la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Gobierno. La parte actora, Concimat, solicitaba la devolución de pagos realizados y la declaración de la aplicación de beneficios fiscales relacionados con actividades de construcción. La Cámara sostuvo que la actividad de la actora, basada en la contratación de gremios y la supervisión técnica, constituía una actividad de construcción, por lo que tenía derecho a beneficios fiscales, incluyendo la exención o alícuota cero. El tribunal afirmó que la interpretación de la normativa y la valoración de los hechos por parte de la Cámara no resultaban arbitrarias ni contrarias a la Constitución, y que la discusión sobre si la empresa era constructora o inversora inmobiliaria se centraba en cuestiones fácticas que no eran constitucionales. Además, los jueces destacaron que la normativa buscaba promover la construcción de viviendas, y que la decisión de la Cámara interpretó adecuadamente ese objetivo. La queja del GCBA fue rechazada por falta de fundamentación suficiente y por no demostrar la existencia de un caso constitucional. En los votos disidentes, se sostuvo que la interpretación de la Cámara resultaba arbitraria y que no se respetaba la naturaleza del beneficio fiscal.