Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ARMAS MARIA TERESA CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE IMPUGNACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires fue revisada por el Tribunal Superior de Justicia, que hizo lugar a la queja del GCBA, anulo la sentencia de la Cámara y ordenó un nuevo pronunciamiento por jueces distintos.

Reparacion integral Indemnizacion Responsabilidad del estado Defensa en juicio Rubros indemnizatorios Empleo publico Nulidad del acto administrativo Recurso de inconstitucionalidad Cuestion constitucional Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Cesacion de servicios

Actora: María Teresa Armas, en su carácter de demandante. Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA). Objeto de la demanda: Impugnar la Resolución 253-SPEyCD-2012, del 2 de marzo de 2012, por la cual se dispuso su cese administrativo como regente titular en la Escuela Normal Superior nº 6 “Dr. Vicente López y Planes”. Qué se resolvió: El Tribunal Superior de Justicia admitió la queja del GCBA, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara que reconoció una indemnización por daños y perjuicios y ordenó el regreso de las actuaciones a la Cámara para que, por jueces distintos, se dicte un nuevo fallo. Fundamentos principales:
- La sentencia que en última instancia se pretendía revertir reconoció una indemnización integral por daño material y moral, equivalente al 70% de la remuneración si continuaba en su cargo, sin discriminar claramente los rubros que comprende, lo que impide un control de legalidad y de razonabilidad.
- La Corte Suprema ha establecido que las condenas indemnizatorias deben “discernir cada uno de los ítems que la componen” (Fallos 334:1821; 332:2159; 330:563). La ausencia de identificación precisa de los daños constituye un agravio al derecho a defensa.
- La sentencia recurrida carece de fundamentación adecuada y viola los derechos constitucionales al no explicar la relación entre los daños y la reparación, ni justificar la cuantificación global sin distinguir los rubros indemnizatorios.
- La jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia señala que la queja debe contener una crítica desarrollada y fundada para permitir la revisión del pronunciamiento de la Cámara, lo que no ocurrió en este caso, ya que los argumentos del GCBA remiten a cuestiones de hecho y prueba, no a un caso constitucional.
- En consecuencia, el Tribunal admitió la queja, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara y ordenó un nuevo pronunciamiento con jueces distintos, con costas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar