PALOMARES, BEATRIZ Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PALOMARES BEATRIZ Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, integrada por Rosa Susana Hebe Laprida y otros, interpuso recurso extraordinario federal contra la resolución que rechazó su queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. La Cámara confirmó que la decisión de rechazar la queja no planteaba una cuestión constitucional o federal que pudiera ser revisada por la Corte, ya que la resolución cuestionada se centraba en la improcedencia del recurso de inconstitucionalidad por no contener planteos de constitucionalidad o arbitrariedad. La Corte local afirmó que la parte actora no fundamentó su reclamo en norma federal sino en principios genéricos y en leyes nacionales, sin demostrar relación inmediata con normas federales, requisito establecido por el art. 15 de la ley n° 48. La jurisprudencia citada sostiene que las decisiones que declaran la improcedencia de recursos de orden local son ajenas a la vía del recurso extraordinario, dado su carácter fáctico y procesal. La impugnación por arbitrariedad fue igualmente rechazada por no evidenciar defectos lógicos o normativos en la sentencia, siendo que la alegación carecía de fundamentación suficiente. La mayoría del tribunal concluyó que no existía cuestión federal suficiente para habilitar la vía del art. 14 de la ley n° 48 y que la argumentación presentada no cumplía con los requisitos formales exigidos, por lo que se denegó el recurso, con costas.