GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CRAVETZ, ANALIA CARINA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Demandado: Maria Cecilia Peluffo y otros
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra una resolución judicial que rechazó su queja en un proceso por diferencias salariales y retenciones previsionales en empleo público.
- Decisión del tribunal: La Cámara Superior de Justicia, por mayoría, denegó el recurso extraordinario federal planteado por el GCBA, considerando que no se configuraron los presupuestos procesales y sustantivos para su admisión.
- Fundamentos principales: La mayoría sostuvo que el recurso no cumple con los requisitos del art. 14 de la ley 48, ya que la decisión impugnada no es una sentencia definitiva, sino una resolución dictada en etapa de ejecución, y además, el GCBA no explicó en qué consistiría un perjuicio irreparable que justifique la revisión. Se reiteró la doctrina que establece que las decisiones que declaran la improcedencia de recursos en instancias locales, en general, son ajenas a la vía extraordinaria, por su carácter fáctico y procesal. La parte recurrente no cumplió con los requisitos del reglamento (art. 3º de la Acordada 4/2007), pues no demostró que la resolución impugnada sea una definitiva o equiparable a tal. La decisión fue unánime en denegar el recurso, en tanto la disidencia consideró que el recurso era procedente, dado que la resolución en cuestión era equiparable a definitiva y que la cuestión federal planteada tenía relación directa con la resolución de la causa.