GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PELUFFO, Maria Cecilia Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, José Luis Mas, interpuso recurso extraordinario federal contra la resolución que rechazó su recurso de queja en un expediente por amparo en situación habitacional. La Cámara argumentó que la decisión cuestionada encontró respaldo en la apreciación de los hechos, pruebas y la interpretación del derecho local, y que los planteos de vulnerabilidad social y constitucionales no estaban relacionados directamente con lo resuelto, sino que remitían a la valoración de hechos y prueba bajo normas infraconstitucionales. Además, se afirmó que las cuestiones invocadas no cumplían los requisitos del artículo 15 de la ley 48, en especial que no contenían una crítica concreta y razonada de los argumentos del fallo. La jurisprudencia del tribunal y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostiene que la mera invocación de derechos constitucionales o la alegación de arbitrariedad no habilitan automáticamente la vía extraordinaria, y que la relación entre los agravios y lo resuelto debe ser directa y necesaria. La mayoría de los jueces rechazaron el recurso por inadmisibilidad, mientras que la jueza Ruiz propuso su concesión, considerando que la cuestión planteada tenía relación con derechos constitucionales y derechos humanos en vinculación con el acceso a una vivienda adecuada.