GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La queja del GCBA por denegatoria de recurso de inconstitucionalidad fue rechazada por insuficiente fundamentación y por entender que no se configuraba una cuestión constitucional ni arbitrariedad. La Sala consideró que los agravios son mera discrepancia y no evidencian excesos del acto jurisdiccional.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Eduardo Daniel Barreyro (en su acción de amparo contra GCBA)
- Objeto de la demanda: Requerimiento de información pública sobre un establecimiento educativo, solicitada al Ministerio de Educación e Innovación Tecnológica, en el expediente n° EX.2018-32928421.
- Decisión del tribunal: La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo denegó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA, y esta decisión fue motivo de queja, la cual fue rechazada por el Tribunal Superior de Justicia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios del GCBA constituyen una mera discrepancia con la valoración que la Cámara realizó al declarar desierto su recurso de apelación, referido a la ausencia de una crítica concreta y razonada de la sentencia. En efecto, y más allá del acierto o error de la decisión adoptada, el recurrente no logra poner en evidencia que lo decidido por la alzada haya excedido el límite de sus facultades. Se advierte que las objeciones formuladas remiten a cuestiones de hecho, de derecho infraconstitucional y procesal que, por regla, resultan ajenas a esta instancia recursiva extraordinaria." "Asimismo, la queja no cumple con la carga de fundamentación exigida por la ley, ya que no presenta una crítica concreta y fundada del acto cuestionado, limitándose a expresar disconformidad sin sustento argumental suficiente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: