GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad fue rechazada por insuficiencia argumental y por no demostrar la gravedad extrema o arbitrariedad de la sentencia. El tribunal ratificó la validez y fundamentación de la decisión judicial en protección de derechos constitucionales y convencionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Impugnar la decisión de denegar su recurso de inconstitucionalidad y cuestionar la constitucionalidad y convencionalidad de las decisiones judiciales relacionadas con la protección de derechos sociales de personas en situación de vulnerabilidad.
Decisión: La Cámara y la jueza de grado confirmaron la validez de la resolución que rechazó los agravios del GCBA, fundamentando que la queja no presenta suficientes elementos que permitan cuestionar la fundamentación del fallo, ni evidencia una arbitrariedad o gravedad institucional que justifique su admisión. La sentencia analizada cumple con los requisitos de fundamentación y no incurre en errores de gravedad extrema.
Fundamentos principales:
- La juez Inés M. Weinberg sostuvo que la queja no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, y que las invocaciones genéricas sobre garantías constitucionales solo expresan disconformidad sin conectar adecuadamente con las razones del fallo. Reiteró que la tacha de arbitrariedad requiere errores graves, no simples desaciertos.
- El juez Luis Francisco Lozano afirmó que los agravios del GCBA no se hacen cargo de la situación de vulnerabilidad reconocida en la sentencia ni discuten la relación entre las normas constitucionales invocadas y lo resuelto, por lo que la queja debe ser rechazada.
- La jueza Alicia E. C. Ruiz confirmó que la queja fue interpuesta en tiempo y forma, pero carece de crítica suficiente, y que no logra poner en crisis la decisión judicial, reiterando que la queja no cumple con los requisitos de fundamentación y no demuestra arbitrariedad.
- La doctrina del tribunal subrayó que las quejas genéricas y sin fundamentos concretos no prosperan, y que la decisión judicial fue fundada en derechos constitucionales y convencionales, con base en pruebas y análisis adecuados, por lo que el rechazo de la queja resulta fundado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: