POLERO, MARTA GLADYS Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en POLERO MARTA GLADYS Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

- Quién demanda: Roberto Alejandro Ávalos y otros actores.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la denegación de la queja respecto de una resolución interlocutoria que negó un recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se denegó el recurso extraordinario, confirmando que no se había planteado una cuestión federal suficiente ni se demostraba arbitrariedad en la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría de los jueces sostuvo que el recurso no plantea una cuestión que suscite la competencia de la Corte, en virtud de que la parte actora no fundamentó una relación directa con disposiciones constitucionales o leyes federales, y que las decisiones que declaran la improcedencia de recursos locales están fuera del ámbito del recurso extraordinario (Fallos: 306:885, 308:1577, 311:100, 329:4775). Además, se resaltó que la alegación de arbitrariedad no resulta procedente salvo en casos de deficiencias lógicas o ausencia total de fundamento normativo, lo cual no se verificó en el caso. La parte recurrente no cumplió con los requisitos formales del reglamento de la CSJN, como la refutación de todos los fundamentos y la demostración de relación directa entre normas federales y lo resuelto. La resolución del tribunal de primera instancia que negó el carácter bonificable del suplemento FO.NA.IN.DO. fue considerada adecuada y en línea con la normativa local y la jurisprudencia. La mayoría decidió denegar el recurso, con costas, por no cumplirse los requisitos para su procedencia.