GONZALEZ GUSTAVO ARMANDO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
La queja por inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó el arresto domiciliario y la prisión preventiva fue denegada, ya que el proceso fue suspendido y el imputado quedó en libertad. La decisión se fundamentó en la extinción del interés actual del recurrente y en la suspensión del proceso.
- Quién demanda: José Luis Brañas, mediante su defensa, por la vía de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.
¿A quién se demanda?
La Sala II del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la arresto domiciliario y el monitoreo electrónico, por supuesta arbitrariedad y falta de motivación.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la queja, ya que en el expediente se acreditó la suspensión del proceso respecto del imputado, que además fue puesto en libertad, tornando abstractos los agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la presentación de la defensa y la certificación del juzgado de primera instancia acreditan que, en el marco del proceso, se resolvió suspenderlo y hacer cesar el arresto domiciliario, decisión que adquirió firmeza y que actualmente se encuentra en estado de extinción. La Sala consideró que los planteos del recurrente han devenido abstractos, por lo que corresponde dar por concluido el trámite. El juez Lozano también indicó que, dado que la suspensión del proceso y la cesación del arresto se encuentran en plena vigencia, no existe interés actual en continuar con la vía de la queja, y que el pronunciamiento debe seguir la misma suerte procesal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: