GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PETTINATO, MARTA DEL CARMEN Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) interpuso una queja por recurso de inconstitucionalidad contra una decisión de la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, que rechazó un recurso de apelación del GCBA y confirmó una sentencia que ordenaba el pago de diferencias salariales y un suplemento especial a enfermeros en el Hospital General de Agudos “Dr. José M. Penna”. La Cámara consideró que la resolución impugnada no era definitiva, sino una posterior en etapa de ejecución, y que no implicaba un apartamiento palmario de la sentencia de fondo. Los jueces señalaron que el recurso del GCBA carecía de crítica concreta y razonada, limitándose a alegar que la liquidación había sido mal practicada, sin fundamentar adecuadamente su reclamo. Además, la decisión de la Cámara no constituía una sentencia definitiva, por lo que no procedía el recurso de inconstitucionalidad. La defensa del GCBA no logró demostrar que la resolución cuestionada fuera un apartamiento palmario de la sentencia de fondo ni que generara un perjuicio irreparable. Fundamentos principales: "El GCBA no muestra que esa sentencia constituya un apartamiento palmario de la sentencia de fondo (mutatis mutandis Fallos: 187:628; 147:379; 190:139; y 194:40; entre otros)." "El recurso de inconstitucionalidad que se impugna fue presentado en un momento en que la resolución no era definitiva, sino una posterior dictada en etapa de ejecución, y no implica un apartamiento de la sentencia de fondo." "El recurso debe contener una crítica sólida, desarrollada y pormenorizada de los argumentos que dio la Cámara al denegar el recurso de inconstitucionalidad, lo cual no ocurrió en este caso."