GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN PEREZ Y DEMARIA, MARIA DE LAS MERCEDES C/ BRANDT Y DEL MARMOL, CLAUDIA RAMONA ERNESTINA Y OTROS S/PRESCRIPCION ADQUISITIVA (EXPTE. Nº 7396/2019)

- Quién demanda: Necxus Negocios Informáticos S.A.
- A quién se demanda: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, y otros órganos jurisdiccionales intervinientes.
- Qué se reclama: La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó su recurso de apelación y la declaración de que esa resolución viola derechos constitucionales y principios procesales.
- Qué se resolvió: Se dejó sin efecto el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad y se requirió a la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que se pronuncie sobre su admisibilidad, en línea con los requisitos de la ley n° 402 y los precedentes jurisprudenciales. Fundamentos: Los jueces destacaron que el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad no consideró lo resuelto en el precedente "Levinas" y que la Cámara no realizó un juicio de admisibilidad fundado conforme a los artículos 27 y 28 de la ley n° 402. La jurisprudencia del Tribunal en casos similares, como "Medri" y "Torraca", respalda que en estas circunstancias corresponde dejar sin efecto dicho auto y solicitar que la Cámara analice la admisibilidad del recurso en los términos correctos. La interpretación del artículo 26 de la ley 402 (actual artículo 27) y los precedentes "Bazán" y "Levinas" confirman la competencia del Tribunal y la importancia de garantizar el acceso efectivo a los recursos judiciales, en consonancia con la protección de derechos constitucionales y la correcta aplicación del sistema recursivo.