AEA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en AEA CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - HABITACIONALES
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo denegó el recurso de inconstitucionalidad y confirmó la limitación del subsidio habitacional otorgado, manteniendo la resolución que restringía la cantidad a percibir y revocaba la orden de pago de alquileres atrasados.
¿Quién es el actor?
A. E. A., en representación de sus hijos menores.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que modificó la alcance de la medida cautelar en un proceso de amparo por vivienda digna.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones denegó el recurso de inconstitucionalidad, considerando que la resolución no era definitiva y que los agravios no estaban adecuadamente fundamentados, pero luego el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires revocó esa decisión, admitiendo la queja y el recurso, y ordenando que se restituya la medida cautelar original.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución impugnada no era considerada sentencia definitiva, por lo que el recurso de inconstitucionalidad no era procedente, y la queja debía ser rechazada por falta de ese requisito. La sentencia de la Cámara limitó el monto del subsidio y revocó la orden de pago de alquileres atrasados, en una situación que afectaba gravemente los derechos constitucionales del actor, en particular el derecho a una vivienda digna y la protección contra la regresividad. La resolución del Tribunal Superior de Justicia sostuvo que la decisión de limitar el monto del subsidio y denegar el pago retroactivo configuraba una lesión a derechos constitucionales esenciales, y que la queja debía prosperar en virtud de la afectación irreparable del derecho a la vivienda, además de que las resoluciones sobre medidas cautelares no son susceptibles de revisión por recurso de inconstitucionalidad, salvo en casos de gravedad y perjuicio irreparable. La decisión de los jueces de la Cámara de Apelaciones fue considerada arbitraria y vulneratoria de derechos constitucionales, por lo que se revocó la resolución y se ordenó que se restituya la medida cautelar en los términos originales solicitados por la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: