GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La Sala rechaza la queja del GCBA por falta de fundamentación suficiente y por no demostrar la existencia de un caso constitucional o arbitrariedad en la sentencia que ordenó la provisión de información pública. La decisión se apoya en la inexistencia de agravios concretos y en el respeto a la normativa de acceso a la información.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Eduardo Daniel Barreyro, promovió acción de amparo para que el GCBA brindara información respecto a un establecimiento educativo, solicitada ante el Ministerio de Educación e Innovación Tecnológica. La justicia de primera instancia ordenó al GCBA a proporcionar la información, considerando que la disponibilidad en expediente colectivo no justificaba la denegatoria. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso del GCBA por no presentar agravios concretos ni demostrar un caso constitucional o arbitrariedad en la resolución. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por la Sala III, sustentando que los agravios remitían a cuestiones de hecho y valoración de prueba, y que la resolución no evidenciaba arbitrariedad. La jueza Alicia E. C. Ruiz y los demás magistrados coincidieron en que la queja carecía de fundamentación suficiente y no se acreditó un caso constitucional, confirmando la resolución que ordenó brindar la información. La jueza Marcela De Langhe resaltó que la queja no logra demostrar la configuración de un caso constitucional ni que la sentencia sea arbitraria, y que los agravios presentados son meras discrepancias sin sustento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: