GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en KHOBTA VIKTOR CONTRA GCBA y otros SOBRE CONTRATOS ADMINISTRATIVOS (EXCEPTO EMPLEO PúBLICO)

¿Quién es el actor?

Cora Beatriz Bellido, María Esther Moschella, Estela Catalina González, Marta Silvia Toll, Amalia Elisa Dome y Ruth Sofía Moskovitch.

¿A quién se demanda?

GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
- Objeto de la demanda: Reclamo por la denegación de un recurso de queja en un proceso de inconstitucionalidad relacionado con empleo público (no cesantía ni exoneración).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó el recurso extraordinario federal interpuesto por su extemporaneidad y por no presentar una argumentación autónoma y fundada respecto a la relación de las normas constitucionales invocadas con lo decidido en la causa. Además, se recordó que la mera mención de preceptos constitucionales no habilita la vía extraordinaria si no se demuestra una relación concreta y directa con la decisión judicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La parte recurrente no acreditó el cumplimiento del plazo establecido en el art. 32 de la ley 402 para la presentación del recurso, por lo que la resolución de inadmisibilidad es ajustada a derecho (Fallos: 306:885, 308:1577, 311:100, 329:4775). La referencia genérica a derechos constitucionales, como igualdad de remuneración y igualdad ante la ley, no constituye una cuestión federal suficiente, dado que no se evidenció su vinculación con la decisión de fondo. La alegación de arbitrariedad no corresponde ser analizada por este tribunal para mejorar el pronunciamiento, más aún cuando no se presenta una fundamentación suficiente. La parte recurrente no cumplió con los requisitos del art. 3 del reglamento de la Acordada 4/2007 de la CSJN, en particular en lo referido a la fundamentación autónoma y la relación entre normas invocadas y la resolución impugnada. Las costas se imponen en el orden causado, en atención a la relación entre los argumentos del GCBA y la inadmisibilidad formal del recurso de queja.
- Votos: El juez Lozano sostuvo que la inadmisibilidad del recurso de queja, por extemporáneo y por falta de fundamentación constitucional específica, ameritaba su rechazo. Las juezas Ruiz, De Langhe e Weinberg coincidieron en que el recurso no cumplió los requisitos de fundamentación autónoma y que la referencia genérica a derechos constitucionales no configura una cuestión federal suficiente. El juez Otamendi también adhir