BELLIDO, CORA BEATRIZ Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BELLIDO CORA BEATRIZ Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires denegó la suspensión del proceso solicitada en la queja por recurso de inconstitucionalidad, confirmando que la regla general es que dicha queja no suspende el trámite, salvo excepciones justificadas. La mayoría rechazó la suspensión solicitada por la parte actora en base a la falta de argumentos suficientes.
Quién demanda: F. N. D. (parte actora)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (en el contexto del recurso de queja por inconstitucionalidad)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de suspensión del proceso durante la tramitación de la queja por recurso de inconstitucionalidad, en virtud de la posible afectación del cumplimiento del pronunciamiento judicial en el proceso principal.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la solicitud de suspensión del proceso efectuada por F. N. D. y se continuó con el trámite de la queja. Fundamentos principales: El Tribunal reiteró que, en general, la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el curso del proceso, conforme al artículo 33 de la ley 402. La excepción solo procede en casos en que exista una razón seria que justifique la suspensión, la cual debe ser expresamente resuelta por el Tribunal. Los jueces Otamendi, Weinberg, De Langhe y Ruiz coincidieron en que la parte recurrente no aportó argumentos suficientes sobre la magnitud o irreparabilidad del perjuicio que ocasionaría la continuación del proceso, por lo que no se justificaba la suspensión. La jueza Ruiz, en cambio, consideró que los argumentos del recurrente alcanzaban para hacer lugar a la suspensión, en atención a la necesidad de evitar nulidades en el proceso principal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: