GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en Paez Montero, Santiago CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en su carácter de tribunal que resuelve la queja)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se suspenda el proceso de la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado mientras se resuelve la misma.

¿Qué se resolvió?

La solicitud de suspensión fue rechazada, confirmando que, según la jurisprudencia del Tribunal, la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el curso del proceso, salvo excepciones que no estaban presentes en este caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La doctrina reiterada del Tribunal establece que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende, por regla general, el curso del proceso (art. 33, ley nº 402). Solo excepcionalmente puede resolverse la suspensión mediante decisión expresa, y para ello debe existir una razón seria que justifique la excepción, la cual no se encontraba en el presente caso. La parte recurrente no expone argumentos sobre la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia, lo que justifique la suspensión del proceso. La jurisprudencia del Tribunal confirma que la falta de acreditación de razones para hacer excepción a la regla conduce al rechazo del pedido de suspensión. La solicitud de suspensión del proceso por parte del GCBA fue rechazada por unanimidad, y se ordenó que continúe el trámite de la queja.