GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en TOSI MARCELA MIRIAM Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
La Cámara Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires deniega el recurso de queja del GCBA contra la sentencia que rechazó su recurso de queja por falta de carácter definitivo y fundamento insuficiente. La resolución fue confirmada por mayoría, considerando la inexistencia de lesión constitucional y la naturaleza no definitiva de la decisión impugnada.
- Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Demandado: No hay parte demandada en el sentido tradicional, la resolución se dirige contra la parte que interpuso la queja.
- Objeto de la demanda: Impugnar la denegatoria del recurso de queja contra una resolución que no es considerada definitiva. El GCBA argumenta que la resolución impugnada afecta derechos constitucionales y que corresponde su revisión en sede federal.
- Decisión del tribunal: La mayoría de los jueces decide denegar la queja y rechazar el recurso extraordinario, considerando que la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la Ley 48 y que la decisión recurrida fue dictada en etapa de ejecución, sin afectar derechos constitucionales de manera irreparable. La jueza De Langhe, en disidencia, argumenta que el recurso fue presentado en tiempo y forma y que la resolución es equiparable a definitiva por afectar directamente el alcance de una sentencia de fondo, justificando así la admisibilidad del recurso.
- Fundamentos principales:
La sentencia cuestionada no es aquella a la que hace referencia el art. 14 de la Ley 48, por no ser definitiva, sino dictada durante la etapa de ejecución.
La reiterada doctrina del tribunal superior establece que las decisiones por las cuales los tribunales locales declaran la improcedencia de recursos de orden local son ajenas a la instancia extraordinaria, por su carácter fáctico y procesal.
La parte recurrente no demostró que la resolución impugnada sea definitiva o equiparable a tal, ni explicó perjuicio irreparable.
La invocación de arbitrariedad y garantías constitucionales por parte del GCBA no justifica prescindir del requisito de una decisión definitiva.
El incumplimiento del artículo 3º del reglamento de la Acordada 4/2007 de la CSJN, en particular la falta de demostración de que la resolución sea definitiva, justifica el rechazo del recurso.
La jueza De Langhe disiente, señalando que el recurso fue presentado en tiempo y forma, y que la resolución afecta directamente el alcance de una sentencia de fondo, autorizando su revisión federal.
- TIPO DE PROCESO: OTROS
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: