GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MACAYA LUIS ERNESTO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
La Sala rechaza la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad en un amparo por derecho a la vivienda; argumenta que la queja no demuestra arbitrariedad ni vulnera garantías constitucionales.
- Quién demanda: El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La modificación de la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la queja por no acreditar la existencia de un caso constitucional ni demostrar arbitrariedad en la decisión judicial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Weinberg señaló que la queja fue interpuesta en tiempo y forma, pero no logra refutar en forma suficiente la decisión denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, ni acreditar un caso constitucional. Indicó que las invocaciones genéricas sobre garantías constitucionales no conectan con las razones de la sentencia, que fue fundada en ley y en fundamentos lógicos y jurídicos suficientes. La doctrina de la CSJN citada establece que la tacha de arbitrariedad requiere supuestos de gravedad extrema, lo cual no se configura en este caso. La referencia a la “gravedad institucional” no está respaldada con fundamentos adecuados, por lo que la sentencia del tribunal inferior se considera fundada en ley y en hechos probados. Los jueces Lozano, Otamendi y Ruiz adhieren en sus votos a la conclusión de Weinberg. La sentencia también destaca que la resolución interlocutoria del tribunal de mérito consideró correctamente la situación de vulnerabilidad del actor, sin que la queja logre demostrar lo contrario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: