EDELSTEIN, MARCELO ADRIAN s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA EDELSTEIN MARCELO ADRIAN SOBRE EJECUCION FISCAL - ING.BRUTOS CONVENIO MULTILATERAL

Quién demanda: Rubén Emilio Aquino y otros actores

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la resolución que rechazó su queja por denegación de inconstitucionalidad en un caso de empleo público (no cesantía ni exoneración)

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario federal por falta de planteo de cuestión federal suficiente y por no cumplir con los requisitos procesales y formales. Fundamentos principales de la decisión:
- La Cámara rechazó la queja por considerar que no existía una cuestión constitucional o federal que justificara su revisión por vía del recurso extraordinario.
- La jurisprudencia del tribunal y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación indica que las decisiones que declaran la improcedencia de recursos de orden local por cuestiones fácticas o procesales son ajenas, como principio, a la instancia extraordinaria.
- La parte actora no fundamentó su reclamo en norma federal ni probó relación directa e inmediata entre las disposiciones invocadas y la decisión judicial.
- La alegación de arbitrariedad no resulta procedente, por tratarse de una causal de admisibilidad estricta, y la parte no cumplió con los recaudos formales establecidos por el reglamento de la Corte.
- La mayoría de los jueces concluyen que el recurso debe ser denegado, con costas, por no configurarse los requisitos para su admisión.
- La única disidencia (Voto del juez Santiago Otamendi) sostiene que en ciertos aspectos el recurso debe ser parcialmente concedido, en particular respecto a la vinculación del derecho federal invocado sobre el carácter bonificable del suplemento salarial FO.NA.IN.DO., pero en definitiva también se rechaza en la mayoría.