AQUINO, RUBEN EMILIO Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en AQUINO RUBEN EMILIO Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)
La queja por denegatoria del recurso de inconstitucionalidad promovida por un grupo de docentes fue rechazada por el Tribunal, confirmando la validez del rechazo anterior, y remitiendo las actuaciones a la instancia correspondiente.
¿Quién es el actor?
Grupo de docentes, incluyendo a Ernesto Rodríguez y otros.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que negó el recurso de inconstitucionalidad respecto a la obligación de abonar el suplemento “FONAINDO” con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechazó la queja y confirmó la decisión de denegar el recurso de inconstitucionalidad, remitiendo las actuaciones a la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal consideró que la cuestión planteada era sustancialmente similar a la resuelta en el precedente “Magne, Rita Beatriz y otros contra GCBA” (sentencia del 28/09/2022). La resolución impugnada fundamentó que el carácter bonificable de un suplemento no resulta de una constatación de hecho, sino del ejercicio de una facultad discrecional del legislador, y que los decretos reglamentarios aclaraban que dicho suplemento no poseía tal carácter. La parte actora argumentó que la sentencia era arbitraria y vulneraba derechos constitucionales, pero el Tribunal consideró que no se verificaba un supuesto de arbitrariedad ni un caso constitucional en el rechazo del recurso. La mayoría del Tribunal, siguiendo el dictamen del Fiscal General Adjunto, decidió rechazar la queja interpuesta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: