GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GGYC Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La Cámara Superior rechazó la queja del GCBA contra la resolución que confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad en un amparo por derecho a la vivienda. La decisión se fundamentó en la insuficiencia de argumentos para demostrar arbitrariedad o constitucionalidad vulnerada.
¿Quién es el actor?
F. A. G. S. Y. y G. G. Y. C. en representación de sus hijos menores.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Provisión de una solución habitacional definitiva y permanente debido a vulnerabilidad social.
¿Qué se resolvió?
La queja del GCBA fue rechazada, confirmando la autoridad judicial que sostuvo la vulnerabilidad del grupo familiar y la legalidad del fallo que ordenó presentar una propuesta de alojamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala III de la Cámara confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad al entender que la parte recurrente no logra demostrar que la sentencia atacada sea arbitraria o que vulnerara derechos constitucionales. Se destacó que las invocaciones genéricas a garantías constitucionales no conectan con las razones del fallo. La doctrina de la CSJN citada señala que la arbitrariedad requiere “supuestos y desaciertos de gravedad extrema”, y que la referencia a la “gravedad institucional” no está respaldada con fundamentos adecuados. La resolución de primera instancia, que ordenó al GCBA presentar una propuesta de alojamiento para el grupo familiar en situación de vulnerabilidad, se considera fundada en ley y con bases suficientes. La jurisprudencia citada respalda que la mera disconformidad no habilita la revisión de la sentencia por vía de queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: