GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LANZIANO, PABLO HORACIO Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
El Tribunal Superior de Justicia admite parcialmente la queja del GCBA y revoca la decisión de la Cámara en cuanto dispuso la obligación de acreditar aportes y contribuciones en un caso de empleo público. La resolución respalda la constitucionalidad del planteo y anula la sentencia anterior.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿A quién se demanda?
GCBA (en el recurso de inconstitucionalidad)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la decisión que obliga a acreditar el pago de aportes y contribuciones en relación a suplementos remunerativos, por considerar que vulnera principios constitucionales.
¿Qué se resolvió?
Se admite parcialmente la queja y se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocando la sentencia que ordenaba la acreditación de aportes y contribuciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal, en línea con su jurisprudencia, entiende que la resolución cuestionada no resulta constitucionalmente válida en cuanto obliga a realizar una liquidación que excede los límites de la normativa vigente, ya que la declaración del carácter remunerativo de ciertos suplementos no implica automáticamente la obligación de acreditar la integración de aportes y contribuciones en los términos que pretende la sentencia de grado. La revisión de la constitucionalidad del acto administrativo y la jurisprudencia vinculante en casos similares sustentan que la obligación de acreditar estos pagos debe limitarse a los términos estrictamente establecidos por la ley y los reglamentos aplicables."
- Disidencia o votos relevantes: No se registran votos en disidencia en la resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: