GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BAEZ, MAXIMILIANO ALBERTO Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte querellante interpuso queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Sala II que confirmó el sobreseimiento de los imputados en un delito de insolvencia alimentaria fraudulenta. La Cámara recordó que su jurisprudencia establece que dicho delito implica ocultación o disminución de bienes con la finalidad de impedir el cumplimiento de obligaciones alimentarias, pero en este caso, no se evidenció que los hechos hayan provocado insolvencia ni que los imputados hayan actuado en perjuicio de esa obligación, dado que se acreditó liquidez suficiente, por ejemplo, depósitos en la cuenta judicial. La recurrente alegó que la norma no exige que las conductas ocurran tras un reclamo alimentario y que la Cámara habría agregado un elemento que no surge de la ley, pero la Cámara sostuvo que la queja no planteó una cuestión constitucional concreta, sino una disconformidad con la valoración probatoria y la interpretación del derecho común. Además, se destacó que la parte recurrente no hizo una crítica suficiente respecto a la decisión de fondo ni acreditó arbitrariedad en la resolución. La sentencia también recordó que, en casos de derechos alimentarios, corresponde eximir del depósito de seguridad. La Cámara rechazó la queja en estos términos.