AAA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LNF CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - HABITACIONALES

¿Quién es el actor?

BGA en representación de su hija menor de edad

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Obtener una solución habitacional adecuada garantizando el derecho a la vivienda digna.
- Decisión del tribunal: La Cámara modificó la condena inicial y ordenó otorgar un subsidio en lugar de una solución de vivienda concreta, en línea con las leyes 4036 y 4042, tomando como referencia la canasta básica del INDEC, y considerando la situación de vulnerabilidad del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia recurrida afecta el derecho a una vivienda adecuada en los términos de la Observación General n° 4 del Comité PIDESC y el principio de no regresividad. La aplicación de la fórmula dispuesta por la Cámara implica, en los hechos, la reducción del subsidio habitacional a percibir, colocando al actor en situación de vulnerabilidad y vulnerando el principio de no regresividad del derecho. La decisión de limitar la suma a percibir, en función de estándares que no consideran la situación de vulnerabilidad, resulta en una lesión a los derechos de defensa y a una vivienda digna, por lo que corresponde revocar la sentencia y mantener el criterio del resolución de grado."
- Votos:
- La jueza Weinberg y el juez Lozano coincidieron en que la reducción del subsidio vulnera derechos constitucionales y principios internacionales.
- Los jueces Otamendi, De Langhe y Ruiz respaldaron la decisión de mantener el subsidio, pero en línea con los argumentos que refuerzan la protección del derecho a la vivienda digna y la prohibición de regresividad.