GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ESTIGARRIBIA SUSANA SOLEDAD Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA). Demandado: Actores, agentes del Hospital General de Agudos “Dr. Vélez Sarsfield”. Objeto: Que se reconozca el carácter salarial del suplemento por recaudación y se incluyan en las liquidaciones, con el pago de diferencias y derechos asociados. Decisión: Se rechaza la queja del GCBA por considerar que la resolución impugnada no es definitiva y que no se configura arbitrariedad ni vulneración constitucional. La sentencia de la Cámara, que ordenó realizar una nueva liquidación con base en parámetros establecidos, no constituye un apartamiento palmario de la sentencia de fondo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La resolución que el GCBA cuestiona no es definitiva, sino una decisión en etapa de ejecución, por lo que no habilita la vía del recurso de inconstitucionalidad, conforme a la ley 402. La Cámara interpretó correctamente las normas y no incurrió en arbitrariedad al valorar el carácter remunerativo del suplemento salarial, refiriéndose a jurisprudencia consolidada. La queja del GCBA carece de crítica suficiente y no demuestra que la decisión de la Cámara constituya un apartamiento palmario de la sentencia de fondo, ni que afecte derechos constitucionales esenciales. La argumentación del GCBA sobre la supuesta vulneración del principio de legalidad y derechos de propiedad no resulta fundada en la causa.