GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LVA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - ASISTENCIA ALIMENTARIA Y OTROS SUBSIDIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue promovida por Víctor Hugo Gez Fuentealba contra el GCBA, solicitando la liquidación de haberes conforme al cargo/nivel ATN D-A-08 y las diferencias salariales desde cinco años previos, con intereses y costas. La sentencia de grado ordenó al GCBA liquidar los haberes en función del cargo y antigüedad, y pagar retroactivamente las diferencias salariales derivadas de funciones equivalentes a cargos superiores. La Cámara de Apelaciones confirmó esta decisión, fundamentando que la acreditación de tareas similares y responsabilidades equivalentes justifica la percepción de salarios correspondientes a cargos superiores, independientemente del nombramiento formal. El GCBA planteó recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por la Cámara por no existir cuestión constitucional ni sentencia arbitraria. La mayoría del Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja, señalando que la recurrente no logró demostrar que la resolución recurrida vulnerara normas constitucionales o que la decisión fuera arbitraria, limitándose a expresar su disconformidad. La magistrada Weinberg señaló que la decisión de la Cámara se ajustó a la normativa aplicable y a la jurisprudencia consolidada sobre la materia, y que la queja no contenía una crítica concreta y fundada que permitiera su análisis. La jueza De Langhe, en minoría, propuso admitir la queja y revocar la sentencia, por considerar que las instancias de mérito omitieron realizar el análisis legal requerido respecto del cumplimiento de requisitos para el reencasillamiento y la percepción de cargos superiores, y que la decisión no se ajustaba al marco normativo vigente.