GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en COVINO MARIA TERESA y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
La queja del GCBA por denegar su recurso de inconstitucionalidad fue rechazada por insuficiencia argumental y falta de crítica concreta, confirmando la validez del pronunciamiento de la Cámara que declaró desierto el recurso de apelación.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
GCBA (en sede de queja)
- Objeto de la demanda: Impugnar la decisión de la Cámara que declaró desierto su recurso de apelación contra la orden de proporcionar información pública solicitada en un expediente de amparo.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja del GCBA por falta de fundamentación suficiente y por no presentar una crítica concreta y razonada del fallo que denegó su recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios planteados constituyen una mera discrepancia con la valoración de la Cámara, que justificó la desistencia del recurso por no presentar una crítica concreta y razonada en los términos del art. 33 de la ley 402. La queja no cumple con el requisito de fundamentación suficiente, pues remite a cuestiones de hecho y derecho procesal ajenas a la naturaleza del recurso de inconstitucionalidad."
"Los argumentos del GCBA no superan el nivel de una mera discrepancia, sin ser acompañados de una exposición seria que los justifique o respalde, ni constituyen una crítica suficiente en los términos del art. 33 de la ley 402."
- Montos/fechas relevantes:
Decisión de primera instancia: 28/12/2021
Recurso de apelación: declarado desierto por la Cámara: 10/06/2022
Recurso de inconstitucionalidad: interpuesto por el GCBA; resolución del Tribunal: 26/12/2022
Votos relevantes:
- Inés M. Weinberg y Santiago Otamendi: rechazan la queja por insuficiencia argumental y por ser una mera discrepancia.
- Alicia E. C. Ruiz: rechaza la queja por falta de crítica concreta y fundamentada.
- Luis Francisco Lozano: rechaza la queja porque no cuestiona la sentencia definitiva ni impide el desarrollo del proceso.
- Marcela De Langhe: admite la queja y la rechaza, remitiéndose a pronunciamientos previos sobre el tema, y confirmando la validez del pronunciamiento de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: