GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal superior de justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó su queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
- Decisión del tribunal: Se deniega el recurso extraordinario federal por no cumplirse los requisitos de admisibilidad, en particular la existencia de una sentencia definitiva y la crítica concreta de los agravios. La jueza Marcela De Langhe, por mayoría, concluyó que la decisión impugnada no constituye una sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, y que las decisiones de los tribunales locales sobre recursos de orden local son ajenas a la instancia federal, remitiéndose a jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El recurso fue interpuesto en tiempo y forma, pero debe ser denegado por no cumplir con los requisitos de admisibilidad previstos en la normativa aplicable. La jurisprudencia del tribunal y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación establece que las decisiones que declaran la improcedencia de recursos locales no son susceptibles de revisión en sede federal, ya que se consideran cuestiones de instancia fáctica y procesal. La decisión impugnada no constituye una sentencia definitiva, sino una resolución dictada en etapa de ejecución, sin perjuicio de que la parte recurrente no haya demostrado la existencia de un perjuicio irreparable. La invocación de arbitrariedad y garantías constitucionales por parte del GCBA no modifica la naturaleza de la resolución recurrida, que no cumple con los requisitos de una sentencia definitiva. El escrito del recurso no cumple con los requisitos formales del art. 3º de la Acordada 4/2007, en particular en cuanto a la demostración de que la decisión impugnada es definitiva o equiparable a tal.
- Fundamentos adicionales: El voto del juez Luis Francisco Lozano coincide en que la sentencia no corresponde a una sentencia definitiva, por lo que también se deniega el recurso.