FORNILLO, LUIS PABLO C/ MAPFRE ARGENTINA ART. S.A. Y OTROS S/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL S/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires denegó el recurso extraordinario del GCBA contra una sentencia que rechazó su queja, considerando que la apelación no cumple con los requisitos formales y que la decisión impugnada no es definitiva, en línea con la doctrina de inadmisibilidad de recursos contra decisiones no definitivas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia del 15 de marzo de 2023 que rechazó su recurso de queja. La parte actora guardó silencio tras el traslado. El tribunal, por mayoría, sostuvo que la decisión impugnada no es una sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la Ley 48, sino dictada en etapa de ejecución, y que el GCBA no explicó en qué consistiría un perjuicio irreparable o un apartamiento de la sentencia de fondo que justificara equipararla a un pronunciamiento definitivo. Además, la decisión no cumple con los requisitos del art. 3° del reglamento de la Corte, pues no demuestra que la decisión sea definitiva o equiparable a tal. La jurisprudencia del tribunal y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, citada en las consideraciones, refuerza que las decisiones en etapa de ejecución no son recurribles por vía extraordinaria, salvo que sean definitivas. La jueza Marcela De Langhe también afirmó que el recurso debe ser denegado, en línea con precedentes similares y la doctrina nacional. Se concluye que el recurso extraordinario presentado por el GCBA debe ser rechazado sin costas, y se ordena su remisión y notificación correspondientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: