Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en TISVA SOCIEDAD ANONIMA CONTRA GCBA SOBRE COBRO DE PESOS

La sentencia rechazó la queja por inconstitucionalidad interpuesta por FACOEP contra una resolución que ordenó la provisión de aceite de cannabis en un caso de amparo por salud. La Cámara concluyó que no se configuraban cuestiones constitucionales, sino interpretaciones de normas infraconstitucionales, y el Tribunal ratificó esa decisión.

Contrato de locacion Fundamentacion del recurso Arbitrariedad de sentencia Procedimiento administrativo Falta de fundamentacion Contratos administrativos Cuestiones de hecho y prueba Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Cuestion no constitucional Conclusion de la locacion

Actor: la señora G B A en representación de su hijo, beneficiario del programa Incluir Salud. Demandado: Facturación y Cobranza de los Efectores Públicos Sociedad del Estado (FACOEP). Objeto: cobertura total y provisión del aceite de cannabis prescripto, en un proceso de amparo por salud. Decisión: el recurso de inconstitucionalidad de FACOEP fue rechazado, confirmando la decisión de la Cámara que consideró que las cuestiones eran de carácter infraconstitucional, sin configurar una cuestión constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia señala que la queja no logra vincular concretamente sus agravios con normas constitucionales, limitándose a cuestiones de hecho y normas infraconstitucionales. La Cámara explicó que las cuestiones tratadas estaban circunscriptas a la interpretación de normas jurídicas propias del ámbito infraconstitucional, como las leyes 2145, 24.901, 25.404, 27.350 y regulaciones del sistema de salud, y que la invocación de principios constitucionales de manera genérica no cumple con el mínimo de fundamentación. Además, se destaca que la queja no contiene una crítica concreta que permita sostener la arbitrariedad de la sentencia. La decisión también enfatiza que la responsabilidad de provisión del medicamento recae en la jurisdicción local, en línea con las normas de coordinación del sistema de salud, y que el Estado Nacional no ha sido convocado en la causa. Por tanto, no se configura una violación constitucional ni arbitrariedad en la resolución impugnada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar