Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SARMIENTO, FERNANDO DANIEL Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO

La Cámara rechaza el recurso de queja del GCBA contra la resolución que rechazó su recurso extraordinario federal en un planteo de inconstitucionalidad, considerando que no cumple con los requisitos para su admisión y que la decisión de los tribunales locales no es definitiva ni equiparable a tal.

Ejecucion de sentencia Recurso extraordinario federal Liquidacion Sentencia definitiva Diferencias salariales Aportes previsionales Empleo publico Retenciones salariales Impugnacion de la liquidacion Agentes de retencion Aprobacion de la liquidacion


- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (en su carácter de órgano que resolvió la queja)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad planteado por el GCBA, alegando vulneración de garantías constitucionales y arbitrariedad de la decisión judicial.

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso de queja por considerar que la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva ni equiparable a tal, y que el recurso no cumple con los requisitos formales establecidos en la normativa procesal. Además, se sostiene que las decisiones de los tribunales locales que declaran la improcedencia de recursos de orden local, en general, son ajenas a la instancia extraordinaria, en virtud del carácter fáctico y procesal de dichas cuestiones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia en cuestión no es definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, pues fue dictada durante la etapa de ejecución de sentencia. El GCBA no explica concretamente el perjuicio irreparable o el apartamiento de la sentencia de fondo que justificaría equipararla a una decisión definitiva. La invocación de arbitrariedad y garantías constitucionales por parte del GCBA no justifica prescindir de un pronunciamiento definitivo, conforme a la doctrina del Alto Tribunal federal. El escrito del recurso no cumple con los requisitos del art. 3º del reglamento de la Acordada 4/2007 de la CSJN, en particular, no demuestra que la decisión impugnada sea definitiva o equiparable a tal. La doctrina del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires sostiene que las decisiones por las cuales los tribunales locales declaran la improcedencia de recursos de orden local no corresponden a la instancia extraordinaria.
- Montos/fechas relevantes: Sentencia de primera instancia: 15 de marzo de 2023 Recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA: sin fecha específica, pero en respuesta a la sentencia del 15/03/2023 Respuesta de la Cámara: resolución de la misma fecha, 2023, con la decisión de denegar el recurso.
- Fundamentación adicional: La reiterada jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires y la Corte Suprema de Justicia de la Nación indica que las decisiones que declaran la improcedencia de recursos de

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar