GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GML Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, una pareja en situación de vulnerabilidad social, solicitaba que se asegurara su acceso inmediato a una vivienda, basándose en la protección de derechos sociales y en la interpretación de la normativa local y constitucional. La Cámara de Apelaciones interpretó que la situación de vulnerabilidad social era suficiente para garantizar el derecho a la vivienda, en base a las leyes 3706, 4036 y reglamentaciones, y ordenó al GCBA su cumplimiento inmediato. La Sala también cuestionó la constitucionalidad de las reglamentaciones, por considerarlas insuficientes y no acordes con la normativa legal, especialmente respecto a la superación de la emergencia habitacional. El tribunal superior, con votos mayoritarios, revoca dicha decisión, señalando que la ley 4036 y las normas relacionadas no reconocen obligación de brindar alojamiento a quienes no sean en situación de discapacidad, adultos mayores o en casos de violencia de género, y que las dolencias de los actores son de carácter transitorio, no encuadradas en los supuestos de protección legal. Se concluye que la sentencia de la Cámara extendió indebidamente la protección, imponiendo una obligación que la normativa no contempla para estos casos. La decisión destaca que la operatividad del derecho a la vivienda en norma local y constitucional es de carácter progresivo y condicionado a políticas públicas específicas, no a una obligación judicial de garantizar vivienda a toda situación de vulnerabilidad social.