VAYO MIGUEL ENRIQUE y otros CONTRA GCBA SOBRE AMPARO
La queja por inconstitucionalidad presentada por Seesa S.A. fue declarada inadmisible por defectos en la personería y el incumplimiento del depósito requerido, confirmando la improcedencia del recurso.
- Quién demanda: Marcos Gabriel Gutman en representación de Seesa S.A.
¿A quién se demanda?
Tribunal en la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisión del recurso de queja por inconstitucionalidad, que fue denegada por defectos formales.
¿Qué se resolvió?
El tribunal declaró la inadmisibilidad de la queja por no acreditar debidamente la personería y no integrar el depósito en el plazo establecido, por lo que se tuvo por no presentada eficazmente la queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El recurso de queja contiene un defecto que impide su tratamiento, ya que el presentante no acreditó la personería necesaria para actuar en representación de Seesa S.A., ni invocó actuar como gestor ni justificó su intervención. La normativa aplicable exige que el representante actúe con la personería y la justificación correspondientes, y además que se haya cumplido con la integración del depósito en el plazo legal. La providencia de intimación fue notificada el 24 de febrero de 2023 y vencido el plazo sin acreditarse el depósito, se declaró el desistimiento del recurso. La jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia ha reiterado que el incumplimiento del depósito en plazo determina la inadmisibilidad del recurso. La mayoritaria considera que la falta de acreditación de la personería y el incumplimiento del depósito justifican la conclusión de que la queja no fue presentada eficazmente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: