BARBERIS, MARTA ESTER Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARBERIS MARTA ESTER y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

¿Quién es el actor?

Marta Ester Barberis, Adriana Díaz y Marisa Adriana Maluccio

¿A quién se demanda?

GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad y queja por rechazo de dicho recurso respecto a la resolución que consideró que el suplemento FO.NA.IN.DO. no era bonificable, y cuestionamiento de la procedencia del recurso extraordinario.
- Decisión del tribunal: La Cámara rechazó el recurso de queja, decisión confirmada por el Tribunal Superior, por considerar que no se evidenció una cuestión federal suficiente ni una relación directa con garantías constitucionales, y que el recurso no cumplía con los requisitos del reglamento y la ley n° 48.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Se afirmó que la decisión de la Cámara, que rechazó el recurso de inconstitucionalidad por no plantear una cuestión federal, no es susceptible de revisión por vía del recurso extraordinario, en virtud de la doctrina de Fallos: 306:885, 308:1577, entre otros.
- La parte actora fundamentó su reclamo en principios y leyes nacionales, pero no en una norma federal específica, y no demostró la relación directa e inmediata requerida por los arts. 14 y 15 de la ley n° 48.
- La invocación de principios constitucionales y leyes nacionales, sin un nexo directo con la resolución, no habilita la revisión extraordinaria.
- La queja por arbitrariedad de sentencia no fue admitida, dado que no se acreditaron deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo en la sentencia cuestionada.
- El recurso no cumplió con los recaudos del reglamento aprobado por la Acordada n° 4/2007 de la CSJN, en particular, no refutó todos los fundamentos independientes de la decisión apelada ni demostró una relación directa e inmediata con las normas federales invocadas.