GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SILVA, ELENA ROSA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO
La Cámara Superior deniega el recurso extraordinario del GCBA contra la sentencia que admitió parcialmente su queja y recurso de inconstitucionalidad en un expediente por empleo público, argumentando que no se configuran los requisitos para su aceptación. La decisión se basa en que la sentencia no es definitiva y que el recurso fue presentado fuera del marco legal establecido.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
GCBA (en su carácter de parte en el expediente)
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que trata sobre obligaciones de aportes previsionales en un proceso laboral
- Decisión del tribunal: Se deniega el recurso extraordinario federal por no cumplir con los requisitos de admisibilidad, en particular por no ser la resolución una sentencia definitiva y por no acreditar el perjuicio irreparable o el apartamiento de la sentencia de fondo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia impugnada no es definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, pues fue dictada durante la etapa de ejecución de sentencia y no constituye un pronunciamiento final.
El recurrente no criticó adecuadamente el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, ni demostró que existiera un perjuicio irreparable o un apartamiento de la sentencia de fondo.
La invocación de arbitrariedad y garantías constitucionales, además de ser genérica, no habilita a prescindir de la existencia de un pronunciamiento definitivo, conforme a la doctrina del tribunal.
El recurrente no cumplió con los recaudos formales establecidos en el reglamento de la acordada 4/2007, en particular, no demostró que la decisión apelada fuera definitiva o equiparable a tal.
La jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en casos análogos sustenta la inadmisibilidad del recurso.
- Votos:
Los jueces Alicia E. C. Ruiz, Santiago Otamendi e Inés M. Weinberg coincidieron en la denegatoria del recurso por las razones expuestas.
El juez Luis Francisco Lozano también votó en el mismo sentido, argumentando que la sentencia no es equiparable a una definitiva y que no corresponden las circunstancias para la concesión del recurso.
La jueza Marcela De Langhe expresó que, si bien el recurso fue presentado en tiempo y forma, debe ser denegado, en línea con las jurisprudencias citadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: