SEESA S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SEESA SA Y OTROS CONTRA DIRECCION GENERAL DE RENTAS Y OTROS SOBRE IMPUGNACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, DAI, interpuso acción de amparo contra el GCBA para obtener un subsidio habitacional que garantice vivienda digna, logrando que el tribunal de primera instancia ordenara al GCBA que provea una ubicación habitacional o una prestación económica que cubra la necesidad. La Cámara de Apelaciones confirmó la medida cautelar y rechazó el recurso del GCBA, considerando que la situación de vulnerabilidad del grupo familiar ameritaba protección inmediata. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por la Sala por no plantear una cuestión constitucional concreta ni demostrar arbitrariedad grave. La queja del GCBA fue interpuesta en tiempo y forma, pero fue rechazada por insuficiencia en los fundamentos y por no demostrar gravedad institucional que afecte derechos constitucionales. La decisión fue respaldada por los jueces Weinberg, Otamendi, Langhe, Lozano y Ruiz, quienes destacaron que la queja no rebate adecuadamente la decisión y carece de fundamentación suficiente. La sentencia señala que: "las genéricas invocaciones sobre las garantías constitucionales afectadas aparecen como meras discrepancias pues no tienen ninguna conexión con las razones que dan fundamento a la sentencia denegatoria". Además, remarca que la referencia a la “gravedad institucional” no está sustentada en argumentos adecuados que demuestren un impacto sobre intereses comunitarios o principios constitucionales.