ROSSI, CARLOS EDUARDO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ROSSI, CARLOS EDUARDO Y OTROS SOBRE 183 - DAÑOS Y OTROS
El Tribunal Superior de Justicia resolvió concluir la existencia de conflicto de competencia entre juzgados y remitir las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42, tras determinar que el conflicto resultó abstracto. La decisión se fundamenta en el informe de la Cámara y la postura del Fiscal General Adjunto, remitiendo el incidente por ser superado.
¿Quién es el actor?
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
No corresponde, dado que se trata de un incidente de competencia.
- Objeto de la demanda: Resolución del conflicto de competencia suscitados entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 15 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42 en relación a una causa por defraudación mediante manipulación informática.
- Decisión del tribunal: El Tribunal Superior de Justicia concluyó que el conflicto de competencia era abstracto y que no existía controversia vigente, por lo que se resolvió dar por concluido el trámite y remitir las actuaciones al juzgado competente, en este caso, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución se basa en las disposiciones de la Cámara Nacional de Apelaciones y en el precedente “Bazán”, que establece que en casos donde el conflicto resulta abstracto, el tribunal debe concluir su trámite y remitir las actuaciones al juzgado correspondiente. Además, se destacó la intervención del Fiscal General Adjunto, quien sostuvo que la competencia correspondía al fuero nacional en base a la mecánica del delito, que encuadraba en el art. 172 del Código Penal, dado que la maniobra de engaño permitió acceder y operar en la cuenta bancaria sin consentimiento, causando perjuicio patrimonial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: