ACUÑA, MARIA SOLEDAD s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ASESORIA TUTELAR N° 1 ANTE LA CAMARA CAYT CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La abogada María Silvina Marengo solicitó la regulación de honorarios por su labor en la contestación del recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA contra la sentencia de 19 de mayo de 2022, que fue denegado con costas.
- La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo confirmó los honorarios regulados en $572.223,08.
- Los jueces del Tribunal Superior de Justicia consideraron que la base de regulación era adecuada, y que la suma correspondiente por la actuación en la contestación del recurso debía ajustarse en un 35%, resultando en $200.278,08. Además, se fijó la suma total de honorarios en $652.380, considerando la actuación como patrocinante y apoderada.
- Se puntualizó que la regulación en este caso no corresponde al mínimo de 20 UMA previsto en el art. 31 de la ley 5134, por tratarse de honorarios por actuación en recursos ante el Tribunal Superior, y que la proporcionalidad y razonabilidad deben prevalecer.
- La regulación se realizó en atención a la complejidad, la labor, y el resultado favorable obtenido, en línea con los principios de proporcionalidad y razonabilidad, en suma que incluye el IVA si fuera aplicable.