GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SERRANO, CLAUDIO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Quién es el actor?

La parte actora, representada por la abogada Silvana Sadi.

¿A quién se demanda?

El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La regulación de honorarios por la labor profesional en la contestación del recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA, que fue denegado con costas.

¿Qué se resolvió?

Se regula la suma de honorarios en $24.010 por la contestación del recurso, considerando la relevancia, complejidad y etapa del proceso, sin aplicar el mínimo legal de 20 UMA, ya que la regulación final en primera instancia fue de $434.920.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La ley 5134 establece que las actuaciones en segunda instancia se regulan entre el 30% y el 40% de los honorarios en primera instancia, y que la regulación en recursos ante el Tribunal no puede ser inferior a 20 UMA, salvo excepciones. La regulación de la Cámara de $68.600 en primera instancia fue considerada como base, y se propuso una regulación del 35% para la contestación del recurso, ajustándose a la jurisprudencia y principios de proporcionalidad. La regulación mínima de 20 UMA no es aplicable en este caso, pues corresponde a recursos en instancia del Tribunal Superior o la Corte Suprema, y la complejidad y etapa del proceso justifican un monto superior. La proporcionalidad y razonabilidad en honorarios garantizan el acceso a la justicia y evitan distorsiones en el costo del proceso. La regulación final de $24.010 se ajusta a estos criterios y principios.