GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SCHIARITI, ANALIA VERONICA CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)
La Cámara de Apelaciones rechazó la queja del GCBA contra la sentencia que anuló la cesantía de la actora, argumentando que los agravios no constituyen cuestiones constitucionales y que la valoración de los hechos y pruebas corresponde a la justicia de grado. La sentencia confirmó la nulidad por defectos en la fundamentación del acto sancionador.
¿Quién es el actor?
Sra. Analía Verónica Schiariti
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Nulidad de la Resolución 1942/SSGRH/2018 y reincorporación en su puesto de auxiliar de portería en la Escuela Técnica Nº 9 del Distrito Escolar N°7, por cesantía supuestamente fundada en faltas no acreditadas.
- Decisión del tribunal: La Cámara de Apelaciones hizo lugar al recurso de revisión, anuló la acto de cesantía y ordenó la reincorporación, basándose en que no quedó acreditado el presupuesto de hecho esencial y que el trámite administrativo fue defectuoso, particularmente en la valoración de las planillas de firma y las ausencias atribuidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia destacó que los agravios del GCBA no involucraban cuestiones constitucionales ni federales, sino interpretaciones de normas infraconstitucionales (Ley 471) y valoración de hechos. La cámara señaló que el acto sancionador carecía de fundamentación suficiente y que la prueba no acreditaba la causa de cesantía. La queja del GCBA fue rechazada porque no logró demostrar arbitrariedad ni vulneración de derechos constitucionales. La doctrina aplicable sostiene que la discrepancia en la valoración de hechos no implica arbitrariedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: